есть у меня такой нездоровый рефлекс исследователя: если вижу что кто-то описывает некую систему как "не имеющую аналогов" - тут же лезу искать такие аналоги. Из врожденной вредности, видимо.
И что характерно - часто нахожу. Ну что делать - любят люди изобретать велосипеды с квадратными колесами, будучи каждый раз уверены в своей гениальности.
ну вот например:
... Опыт, полученный при разработке описанных выше магазинов большой емкости, позволил выдвинуть идею принципиально нового типа магазина для стрелкового оружия. Таким магазином, обладающим наибольшей емкостью, стал роторный магазин, конструкция которого нигде ранее не упоминалась
![]()
Сущность этой конструкции заключается в использовании нескольких двухрядных магазинов емкостью не более 25 патронов, закрепленных на вращающейся втулке. Функционирование магазина происходит за счет внешнего привода, что позволило создать простой по своей конструкции магазин емкостью 200 патронов. Под этот магазин были разработаны пистолеты-пулеметы МК200–РВ–98 и МК200–РГ–98. Основным отличием между этими моделями роторных магазинов стало их пространственное расположение. Наиболее приемлемым принято горизонтальное расположение магазина (модель РГ), так как вертикальное расположение (модель РВ) привело к увеличению габаритных размеров и неудобству в эксплуатации.Главный недостаток конструкции пистолетов-пулеметов — их большая масса (около 5,5–6,0 кг)...http://raigap.livejournal.com/61922.htmlну а теперь про другие
велосипеды с квадратными колесамисистемы с карусельными магазинами аналогичной конструкции:
раз:
![gatling 1874 scale 2]( "gatling 1874 scale 2")
два:
![andrews ww1]( "andrews ww1")
основных отличий два - у украинских изобретателей по ссылке выше магазины двухрядные, и привод у них каким-то образом и непонятно зачем механический. Но основная идея, как видим, весьма стара. И, что характерно, не взлетела. Почему - каждый может подумать сам.
