Вьетнамцы настолько любят М16, что даже перепиливают свои
Вьетнамцы настолько любят М16, что даже перепиливают свои
↧
выбрасывай @ подбирай
Вьетнамцы настолько любят М16, что даже перепиливают свои
↧
спортинвентарь
↧
↧
какое жестокое самоубийство...
Оригинал взят у ![]()
k_nmishlaevskiyв Розовая с ножиком и зеленые с автоматами
https://www.youtube.com/watch?v=VoNT0bRTNu8
Секунд 10 можно смело промотать. Почитать, как там было чего - тут.
k_nmishlaevskiyв Розовая с ножиком и зеленые с автоматамиhttps://www.youtube.com/watch?v=VoNT0bRTNu8
Секунд 10 можно смело промотать. Почитать, как там было чего - тут.
↧
про стрельбу по конечностям
Просто удивительно, сколько прекраснодушных любителей человечества уверены, что вооруженного ножом (а то и чем посерьезнее) нападающего на вас преступника можно и даже нужно стрелять не в центр тушки, а в ногу или в руку, дабы, дескать, не убить.
При этом они, разумеется, забывают что в бедре находятся весьма крупные кровеносные сосуды, повреждение которых может привести к смертельной кровопотере за считанные минуты, и что рука человека представляет собой, вообще-то, очень небольшую и, что важно, постоянно подвижную цель.
Так что любителям "стрелять по рукам"можно предложить следующее упражнение: взять надувной шарик-колбасу (из таких еще всякие фигурки вяжут), надуть его, привязать за центр к палке и в умеренно ветренную погоду попробовать первым выстрелом лопнуть такой шарик с обсуждаемой дистанции (стреляя при этом так, чтобы пуля шла сантиметрах в 20 от точки крепления шарика минимум). Для пущей реалистичности можно еще к свободному концу "колбасы"привязать длинную нитку и дать ее кому-нибудь дергать хаотически.
а для иммитации стресса можно добавить скажем пару дюжин быстрых отжиманий и приседаний прямо перед стрельбой.
При этом они, разумеется, забывают что в бедре находятся весьма крупные кровеносные сосуды, повреждение которых может привести к смертельной кровопотере за считанные минуты, и что рука человека представляет собой, вообще-то, очень небольшую и, что важно, постоянно подвижную цель.
Так что любителям "стрелять по рукам"можно предложить следующее упражнение: взять надувной шарик-колбасу (из таких еще всякие фигурки вяжут), надуть его, привязать за центр к палке и в умеренно ветренную погоду попробовать первым выстрелом лопнуть такой шарик с обсуждаемой дистанции (стреляя при этом так, чтобы пуля шла сантиметрах в 20 от точки крепления шарика минимум). Для пущей реалистичности можно еще к свободному концу "колбасы"привязать длинную нитку и дать ее кому-нибудь дергать хаотически.
а для иммитации стресса можно добавить скажем пару дюжин быстрых отжиманий и приседаний прямо перед стрельбой.
↧
больше рельсов богу рельсов!
Оригинал взят у ![]()
knifeloverв Буллпап и пикатиньки
knifeloverв Буллпап и пикатинькиНайден еще один способ надругательства над АК.
Кстати, из описания к фоточке явствует, что чувак предпочитает стрелять из этого шедевра в режиме "bump-fire".
![FosTechOutdoors-5-660x439]( "FosTechOutdoors-5-660x439")
Кстати, из описания к фоточке явствует, что чувак предпочитает стрелять из этого шедевра в режиме "bump-fire".
↧
↧
Стали известны фавориты французского тендера на новую автоматическую винтовку
Оригинал взят у ![]()
bmpdв Стали известны фавориты французского тендера на новую автоматическую винтовку
Как сообщаетпортал «Sentinelles» в материале «Remplaçant du FAMAS : H & K et FN Herstal au coude à coude» стало известно, что 5,56-мм автоматические винтовки Heckler & Koch HK416 (ФРГ) и бельгийская FN SCAR вышли в финал тендера, который призван найти замену известной французской автоматической винтовке FAMAS. Изучение сопроводительной документации объемом несколько тысяч страниц не должно занять много времени, и окончательное решение французские военные должны принять в течение месяца. Главное управлений вооружений (DGA) министерства обороны Франции официально объявит о победителе в промежутке между ноябрем 2016 года и январем 2017 года.
ну что, французы такие французы. Просрали собственную стрелковку от слова совсем, а ведь до 2й Мировой и некоторео время после были чуть ли не впереди планеты всей, по крайней мере по концепциям и конструкциям.
КМК, особо цинично будет если в тендере победят немцы, а не бельгийцы.
Следующие на очереди великие некогда британцы, да.
bmpdв Стали известны фавориты французского тендера на новую автоматическую винтовкуКак сообщаетпортал «Sentinelles» в материале «Remplaçant du FAMAS : H & K et FN Herstal au coude à coude» стало известно, что 5,56-мм автоматические винтовки Heckler & Koch HK416 (ФРГ) и бельгийская FN SCAR вышли в финал тендера, который призван найти замену известной французской автоматической винтовке FAMAS. Изучение сопроводительной документации объемом несколько тысяч страниц не должно занять много времени, и окончательное решение французские военные должны принять в течение месяца. Главное управлений вооружений (DGA) министерства обороны Франции официально объявит о победителе в промежутке между ноябрем 2016 года и январем 2017 года.
ну что, французы такие французы. Просрали собственную стрелковку от слова совсем, а ведь до 2й Мировой и некоторео время после были чуть ли не впереди планеты всей, по крайней мере по концепциям и конструкциям.
КМК, особо цинично будет если в тендере победят немцы, а не бельгийцы.
Следующие на очереди великие некогда британцы, да.
↧
компоновочное, или ничто не ново под луной
ручной пулемет Акулинина под трехлинейный патрон, представленный на конкурс 1943 года.
↧
патронное
довольно забавно, когда на ганзе взрослые вроде бы люди противопоставляют "отечественный"патрон 7.62х25 "иностранному" 9х19 именно по их половой принадлежностинациональному признаку :)
↧
снова хочется странного
хочу вот такой же, но с
интересно, найдется мастер такое под заказ сделать, чтобы не по цене автобуса?
↧
↧
Пулеметная драма по-американски
Предисловие: писалось это для WoT magazine, но поскольку они похоже пошли по следам ТактикалПресс, выкладываюю статью в свободный доступ.
УПД Mea culpa, с WoT Magazine все в порядке, сам дурак. Но статья пусть тут лежит, раз уж выложил
Пулеметная драма по-американски
(с) Максим Попенкер, 2016
![]()
Пятидесятые годы были бурным временем для оружейной промышленности США. В рамках только что созданного блока НАТО шло активное создание новой, единой системы стрелкового вооружения пехоты, привязанное к общему патрону. В США эти работы вылились в создание и принятие на вооружение в 1957 году автоматической винтовки М14и единого пулемета М60вместе с новым патроном 7.62х51 НАТО.
Нужно отметить, что с пулеметами у американцев после войны сразу как-то не задалось. Новенький единый пулемет М60 очень быстро получил в войсках нелестную кличку pig (свин), чему немало способствовали проблемы с его эксплуатацией во Вьетнаме, где выявилась его невысокая надежность, тенденция к саморазборке при стрельбе и целый ряд откровенных конструкторских промахов. В их число входили возможность неправильно собрать газоотводный узел (что приводило к невозможности стрельбы из оружия) и отсутствие рукоятки для смены ствола вкупе с креплением сошек на стволе (что сильно затрудняло смену горячего ствола в бою, особенно в одиночку).
Параллельно с разработкой единого пулемета командование бронетанковых войск США инициировало разработку специального танкового пулемета, предназначенного для монтажа в спаренные с основной пушкой установки перспективных танков. Ограниченный объем заброневого пространства башни и требования по снижению загазованности боевого отделения накладывали достаточно жесткие ограничения на новую систему, кроме того, согласно ТТТ новый пулемет должен был иметь возможность смены направления подачи ленты. Работы в этом направлении были начаты еще в 1951 году, и с задержками и паузами, вызванными различными административными пертурбациями и нехваткой денег, продолжались до 1958 года. Первоначально на испытания поступили четыре новых пулемета, получивших индексы от Т197 до Т200 соответственно. Вариант пулемета Т197 разработки Спрингфилдского арсенала (Springfield Armory) быстро вышел в фавориты конкурса, и после ряда итераций в 1959 году пулемет Т197Е2 был принят на вооружение под индексом М73 («7,62mm tank machine gun, M73»). Новый пулемет внешне вполне удовлетворял ТТТ, имея весьма компактные габариты, но ценой за это стала чрезмерная сложность устройства всех механизмов, и, как следствие, низкая надежность. В 1964 году была сделана попытка исправить ряд проблем, выпустив несколько упрощенный и улучшенный вариант М73Е1, не принесшая особых успехов. В 1972 году появился еще более «усовершенствованный» М219, сохранивший основные принципы устройства М73, а также целый ряд его врожденных болезней. По поводу нового пулемета среди американских танкистов ходила грустная шутка о том, что индекс М219 якобы выбран из соображений того, что новый пулемет стал ровно в три раза хуже предшественника и прародителя М73, и так не блиставшего надежностью.
Попытка создать танковый пулемет на базе единого пехотного пулемета М60 вылилась в его вариант М60Е2, однако это также было не самое удачное решение (пулеметы М60Е2 ставились только на танки М60 Корпуса Морской Пехоты США), и в результате танковому командованию пришлось открывать новую программу разработки танкового пулемета. Целый ряд коммерческих фирм оборонно-промышленного комплекса США получили контракты на разработку новых пулеметов, при этом рассматривались не только традиционные системы, но и варианты пулеметов с внешним (электрическим) приводом автоматики.
Фактический провал программы по разработке нового танкового пулемета, а также серьезные проблемы с надежностью пулеметов М73 , выявленные в ходе Арабо-Израильской войны 1973 года, вынудили американских военных начать открытый конкурс на создание спаренного 7.62мм пулемета для создававшегося в тот период перспективного танка ХМ1 «Абрамс». Испытания пулеметов продолжались с 1974 по 1978 годы, участие в них приняли бельгийский пулемет FN MAG 60.40, германский MG 3, французский ААТ М52, американские M60E2 и M219, канадский С1 (7.62мм модернизированный вариант старого Браунинга М1919) и, как это не странно, советский ПКТ (использовавшийся как сравнительный образец, хотя возможность его адаптации под патрон 7.62 НАТО в середине семидесятых годов всерьез рассматривалась американцами).
На последнем этапе конкурса сошлись «лоб в лоб» американец М60Е2 и бельгиец ХМ240 (FN MAG 60.40), и в результате бельгийский образец вышел победителем, показав гораздо более высокую надежность. По слухам, если бы советский ПКТ был бы допущен до финального этапа конкурса, то почетное второе место досталось бы именно ему, но, по понятным причинам, этого так и не произошло. По результатам конкурса в 1979 году для вооружения бронетехники США был принят пулемет FN MAG под индексом М240. Согласно условиям контракта, его производство для нужд вооруженных сил США было налажено в США на специально созданном для этого дочернем предприятии бельгийской компании FN Hestal.
Помимо базовой первоначальной версии М240, предназначенной для использования в качестве спаренного пулемета, был принят вариант М240Е1 (для монтажа на шкворневые установки). Со временем М240 полностью вытеснил с американской бронетехники все остальные танковые пулеметы, включая старые Браунинги М37, а также М73, М219, М60Е2 и крупнокалиберный М85. Единственным образцом, чье положение бельгийской системе поколебать так и не удалось, оказался заслуженный старичок – крупнокалиберный Браунинг М2НВ.
В 1989 году начальник штаба Армии США выпустил приказ о постепенной замене имевшихся в армии 7.62мм пехотных пулеметов М60, большей частью уже выработавших свой ресурс и изрядно изношенных, на новые 5.56мм пулеметы М249 (также выпускавшиеся в США по лицензии бельгийские FN Minimi). При этом замене подлежали не только пулеметы М60, использовавшиеся в роли ручных, но и станковые, для чего пулеметы М249 предполагалось использовать с тех же пехотных станков-треног М122. Однако, практический опыт участия подразделений вооруженных сил США в реальных боевых столкновениях (Гренада, Сомали, Ирак) показал, что оружие калибра 5.56мм зачастую имеет недостаточные эффективную дальность стрельбы и поражающее действие пуль по цели, и что во многих боевых ситуациях единый пулемет калибра 7.62мм более предпочтителен, нежели ручной пулемет калибра 5.56мм. В 1994 году пехотная школа Армии США в форт Беннинг начала исследовательскую программу по выбору подходящего 7.62мм единого пулемета для армии США. При этом выбор сознательно ограничивался лишь имевшимися в наличии системами – старым, но более легким М60 и более новым, но и заметно более тяжелым М240. В 1995 году были проведены обширные сравнительные испытания модифицированных единых пулеметов М60Е4 и М240Е4 в роли оружия поддержки пехоты, продемонстрировавшие существенно более высокую надежность бельгийского пулемета. Невзирая на большие габариты и массу (М240Е4 был на 12 см длиннее и на 2 кг тяжелее конкурента) пулемет бельгийской конструкции был однозначно предпочтен солдатами «домашней» системе, доверие к которой было не слишком-то высоким еще со времен Вьетнама. Собственно говоря, чрезмерным облегчением конструкции пулемета М60 многие эксперты и объясняют ряд его врожденных проблем с надежностью и ресурсом деталей. По результатам испытаний пехотный вариант пулемета М240 / FN MAG был принят на вооружение Армии США под индексом М240В, и его поставки в войска начались в 1998 году.
В это же время Корпус Морской пехоты США, ревниво следивший за программой вооружения Армии, обнаружил, что более «богатая» армия приобрела у поставщиков больше танковых пулеметов М240, нежели ей полагалось по утвержденным штатам. Ушлые морпехи немедленно подняли шум по поводу «перевооруженности» армии, и в результате «лишние» пулеметы волевым решением командования были у армии отобраны. Поскольку военное ведомство все равно уже оплатило эти пулеметы из бюджета, было решено безвозмездно передать 12 тысяч «лишних» пулеметов бдительным морским пехотинцам. Тут будет уместно заметить, что существующий штат вооружения КМП требовал наличия лишь 6 тысяч пулеметов калибра 7.62мм, но этот факт самих морских пехотинцев уже почему-то не смущал. Все полученные путем такой военной хитрости пулеметы М240 были в «танковой» конфигурации. Поэтому КМП заказал у американского подразделения компании FN необходимое число переделочных наборов, включавших в себя приклады, пистолетные рукоятки, сошки, пламегасители и рукоятки переноски на ствол, а также прицельные приспособления. В результате на вооружении морской пехоты появился пехотный единый пулемет М240G, ставший основой огневой мощи малых пехотных подразделений КМП США. Армии же в результате столь коварного маневра морских пехотинцев пришлось дополнительно изыскивать в бюджете почти 20 миллионов долларов на закупку новых пехотных пулеметов М240В.
Собственно говоря, ситуация с пулеметами в США не изменилась до сих пор – что американская бронетехника, что пехота до сих пор несут демократию по всему миру на стволах пулеметов М240 и М249, имеющих бельгийское происхождение. Почему так случилось и где были хваленые американские оружейники? Ответ на этот вопрос достаточно непрост, и лежит в принципиально порочной системе разработки и производства стрелкового оружия, сложившейся в США вокруг Спрингфильдского арсенала после Второй мировой войны. Спецификой этого казенного заведения было то, что оно отвечало одновременно за серийное производство оружия и за разработку новых образцов. При этом «у руля» арсенала, как правило, находились именно производственники, чья политика обычно сводилась к тому, чтобы новые образцы имели по возможности как можно меньше новизны, дабы не усложнять переход на них в производстве (как случилось в винтовкой М14). Если же речь заходила о создании принципиально новых систем, то тут во главу угла ставились требования заказчика по боевым характеристикам, зачастую никак не учитывавшие не только технологические возможности промышленности, но и банальные законы физики. Примером последнего можно считать программу создания стрелкового оружия SPIW, с помпой начатую в 1962 году и с треском провалившуюся к 1969 году. В результате этой программы военные хотели поучить комплекс из сверх-скорострельного автомата и многозарядного подствольного гранатомета калибром 40мм, имеющий массу в сборе и с боеприпасами не больше чем масса обычной винтовки (4.5 кг), что оказалось принципиально невозможно на существующем уровне развития техники.
Закрытие Спрингфильдского арсенала стараниями министра обороны США Макнамары в 1968 году не только не улучшило ситуацию, но лишь привело к целому ряду последовательных и малоуспешных реорганизаций структур Армии США, отвечавших за разработку и принятие стрелкового оружия. Сложившийся в этой среде хаос достаточно наглядно иллюстрируется историей принятия на вооружение и эксплуатации таких образцов как винтовка М16или пистолет М9, а также провалом целого ряда громких перспективных программ создания стрелкового оружия, таких как ACR или OICW.
УПД Mea culpa, с WoT Magazine все в порядке, сам дурак. Но статья пусть тут лежит, раз уж выложил
Пулеметная драма по-американски
(с) Максим Попенкер, 2016
Пятидесятые годы были бурным временем для оружейной промышленности США. В рамках только что созданного блока НАТО шло активное создание новой, единой системы стрелкового вооружения пехоты, привязанное к общему патрону. В США эти работы вылились в создание и принятие на вооружение в 1957 году автоматической винтовки М14и единого пулемета М60вместе с новым патроном 7.62х51 НАТО.
Нужно отметить, что с пулеметами у американцев после войны сразу как-то не задалось. Новенький единый пулемет М60 очень быстро получил в войсках нелестную кличку pig (свин), чему немало способствовали проблемы с его эксплуатацией во Вьетнаме, где выявилась его невысокая надежность, тенденция к саморазборке при стрельбе и целый ряд откровенных конструкторских промахов. В их число входили возможность неправильно собрать газоотводный узел (что приводило к невозможности стрельбы из оружия) и отсутствие рукоятки для смены ствола вкупе с креплением сошек на стволе (что сильно затрудняло смену горячего ствола в бою, особенно в одиночку).
Параллельно с разработкой единого пулемета командование бронетанковых войск США инициировало разработку специального танкового пулемета, предназначенного для монтажа в спаренные с основной пушкой установки перспективных танков. Ограниченный объем заброневого пространства башни и требования по снижению загазованности боевого отделения накладывали достаточно жесткие ограничения на новую систему, кроме того, согласно ТТТ новый пулемет должен был иметь возможность смены направления подачи ленты. Работы в этом направлении были начаты еще в 1951 году, и с задержками и паузами, вызванными различными административными пертурбациями и нехваткой денег, продолжались до 1958 года. Первоначально на испытания поступили четыре новых пулемета, получивших индексы от Т197 до Т200 соответственно. Вариант пулемета Т197 разработки Спрингфилдского арсенала (Springfield Armory) быстро вышел в фавориты конкурса, и после ряда итераций в 1959 году пулемет Т197Е2 был принят на вооружение под индексом М73 («7,62mm tank machine gun, M73»). Новый пулемет внешне вполне удовлетворял ТТТ, имея весьма компактные габариты, но ценой за это стала чрезмерная сложность устройства всех механизмов, и, как следствие, низкая надежность. В 1964 году была сделана попытка исправить ряд проблем, выпустив несколько упрощенный и улучшенный вариант М73Е1, не принесшая особых успехов. В 1972 году появился еще более «усовершенствованный» М219, сохранивший основные принципы устройства М73, а также целый ряд его врожденных болезней. По поводу нового пулемета среди американских танкистов ходила грустная шутка о том, что индекс М219 якобы выбран из соображений того, что новый пулемет стал ровно в три раза хуже предшественника и прародителя М73, и так не блиставшего надежностью.
Попытка создать танковый пулемет на базе единого пехотного пулемета М60 вылилась в его вариант М60Е2, однако это также было не самое удачное решение (пулеметы М60Е2 ставились только на танки М60 Корпуса Морской Пехоты США), и в результате танковому командованию пришлось открывать новую программу разработки танкового пулемета. Целый ряд коммерческих фирм оборонно-промышленного комплекса США получили контракты на разработку новых пулеметов, при этом рассматривались не только традиционные системы, но и варианты пулеметов с внешним (электрическим) приводом автоматики.
Фактический провал программы по разработке нового танкового пулемета, а также серьезные проблемы с надежностью пулеметов М73 , выявленные в ходе Арабо-Израильской войны 1973 года, вынудили американских военных начать открытый конкурс на создание спаренного 7.62мм пулемета для создававшегося в тот период перспективного танка ХМ1 «Абрамс». Испытания пулеметов продолжались с 1974 по 1978 годы, участие в них приняли бельгийский пулемет FN MAG 60.40, германский MG 3, французский ААТ М52, американские M60E2 и M219, канадский С1 (7.62мм модернизированный вариант старого Браунинга М1919) и, как это не странно, советский ПКТ (использовавшийся как сравнительный образец, хотя возможность его адаптации под патрон 7.62 НАТО в середине семидесятых годов всерьез рассматривалась американцами).
На последнем этапе конкурса сошлись «лоб в лоб» американец М60Е2 и бельгиец ХМ240 (FN MAG 60.40), и в результате бельгийский образец вышел победителем, показав гораздо более высокую надежность. По слухам, если бы советский ПКТ был бы допущен до финального этапа конкурса, то почетное второе место досталось бы именно ему, но, по понятным причинам, этого так и не произошло. По результатам конкурса в 1979 году для вооружения бронетехники США был принят пулемет FN MAG под индексом М240. Согласно условиям контракта, его производство для нужд вооруженных сил США было налажено в США на специально созданном для этого дочернем предприятии бельгийской компании FN Hestal.
Помимо базовой первоначальной версии М240, предназначенной для использования в качестве спаренного пулемета, был принят вариант М240Е1 (для монтажа на шкворневые установки). Со временем М240 полностью вытеснил с американской бронетехники все остальные танковые пулеметы, включая старые Браунинги М37, а также М73, М219, М60Е2 и крупнокалиберный М85. Единственным образцом, чье положение бельгийской системе поколебать так и не удалось, оказался заслуженный старичок – крупнокалиберный Браунинг М2НВ.
В 1989 году начальник штаба Армии США выпустил приказ о постепенной замене имевшихся в армии 7.62мм пехотных пулеметов М60, большей частью уже выработавших свой ресурс и изрядно изношенных, на новые 5.56мм пулеметы М249 (также выпускавшиеся в США по лицензии бельгийские FN Minimi). При этом замене подлежали не только пулеметы М60, использовавшиеся в роли ручных, но и станковые, для чего пулеметы М249 предполагалось использовать с тех же пехотных станков-треног М122. Однако, практический опыт участия подразделений вооруженных сил США в реальных боевых столкновениях (Гренада, Сомали, Ирак) показал, что оружие калибра 5.56мм зачастую имеет недостаточные эффективную дальность стрельбы и поражающее действие пуль по цели, и что во многих боевых ситуациях единый пулемет калибра 7.62мм более предпочтителен, нежели ручной пулемет калибра 5.56мм. В 1994 году пехотная школа Армии США в форт Беннинг начала исследовательскую программу по выбору подходящего 7.62мм единого пулемета для армии США. При этом выбор сознательно ограничивался лишь имевшимися в наличии системами – старым, но более легким М60 и более новым, но и заметно более тяжелым М240. В 1995 году были проведены обширные сравнительные испытания модифицированных единых пулеметов М60Е4 и М240Е4 в роли оружия поддержки пехоты, продемонстрировавшие существенно более высокую надежность бельгийского пулемета. Невзирая на большие габариты и массу (М240Е4 был на 12 см длиннее и на 2 кг тяжелее конкурента) пулемет бельгийской конструкции был однозначно предпочтен солдатами «домашней» системе, доверие к которой было не слишком-то высоким еще со времен Вьетнама. Собственно говоря, чрезмерным облегчением конструкции пулемета М60 многие эксперты и объясняют ряд его врожденных проблем с надежностью и ресурсом деталей. По результатам испытаний пехотный вариант пулемета М240 / FN MAG был принят на вооружение Армии США под индексом М240В, и его поставки в войска начались в 1998 году.
В это же время Корпус Морской пехоты США, ревниво следивший за программой вооружения Армии, обнаружил, что более «богатая» армия приобрела у поставщиков больше танковых пулеметов М240, нежели ей полагалось по утвержденным штатам. Ушлые морпехи немедленно подняли шум по поводу «перевооруженности» армии, и в результате «лишние» пулеметы волевым решением командования были у армии отобраны. Поскольку военное ведомство все равно уже оплатило эти пулеметы из бюджета, было решено безвозмездно передать 12 тысяч «лишних» пулеметов бдительным морским пехотинцам. Тут будет уместно заметить, что существующий штат вооружения КМП требовал наличия лишь 6 тысяч пулеметов калибра 7.62мм, но этот факт самих морских пехотинцев уже почему-то не смущал. Все полученные путем такой военной хитрости пулеметы М240 были в «танковой» конфигурации. Поэтому КМП заказал у американского подразделения компании FN необходимое число переделочных наборов, включавших в себя приклады, пистолетные рукоятки, сошки, пламегасители и рукоятки переноски на ствол, а также прицельные приспособления. В результате на вооружении морской пехоты появился пехотный единый пулемет М240G, ставший основой огневой мощи малых пехотных подразделений КМП США. Армии же в результате столь коварного маневра морских пехотинцев пришлось дополнительно изыскивать в бюджете почти 20 миллионов долларов на закупку новых пехотных пулеметов М240В.
Собственно говоря, ситуация с пулеметами в США не изменилась до сих пор – что американская бронетехника, что пехота до сих пор несут демократию по всему миру на стволах пулеметов М240 и М249, имеющих бельгийское происхождение. Почему так случилось и где были хваленые американские оружейники? Ответ на этот вопрос достаточно непрост, и лежит в принципиально порочной системе разработки и производства стрелкового оружия, сложившейся в США вокруг Спрингфильдского арсенала после Второй мировой войны. Спецификой этого казенного заведения было то, что оно отвечало одновременно за серийное производство оружия и за разработку новых образцов. При этом «у руля» арсенала, как правило, находились именно производственники, чья политика обычно сводилась к тому, чтобы новые образцы имели по возможности как можно меньше новизны, дабы не усложнять переход на них в производстве (как случилось в винтовкой М14). Если же речь заходила о создании принципиально новых систем, то тут во главу угла ставились требования заказчика по боевым характеристикам, зачастую никак не учитывавшие не только технологические возможности промышленности, но и банальные законы физики. Примером последнего можно считать программу создания стрелкового оружия SPIW, с помпой начатую в 1962 году и с треском провалившуюся к 1969 году. В результате этой программы военные хотели поучить комплекс из сверх-скорострельного автомата и многозарядного подствольного гранатомета калибром 40мм, имеющий массу в сборе и с боеприпасами не больше чем масса обычной винтовки (4.5 кг), что оказалось принципиально невозможно на существующем уровне развития техники.
Закрытие Спрингфильдского арсенала стараниями министра обороны США Макнамары в 1968 году не только не улучшило ситуацию, но лишь привело к целому ряду последовательных и малоуспешных реорганизаций структур Армии США, отвечавших за разработку и принятие стрелкового оружия. Сложившийся в этой среде хаос достаточно наглядно иллюстрируется историей принятия на вооружение и эксплуатации таких образцов как винтовка М16или пистолет М9, а также провалом целого ряда громких перспективных программ создания стрелкового оружия, таких как ACR или OICW.
↧
про дешевизну калашоидов
часто в сети пишут, что дескать калашоиды в США покупают бо они дешевые.
Ну вот, у одного довольно популярного продавана можно сравнить цены
Калашоиды: https://www.atlanticfirearms.com/ak-47-74-rifles.html
АРки: https://www.atlanticfirearms.com/ar15-rifles.html
ИЧСХ, калашоиды при таких ценах активно покупают, в том числе и Арсеналы за штуку с лишним баксов за штуку :)
Ну вот, у одного довольно популярного продавана можно сравнить цены
Калашоиды: https://www.atlanticfirearms.com/ak-47-74-rifles.html
АРки: https://www.atlanticfirearms.com/ar15-rifles.html
ИЧСХ, калашоиды при таких ценах активно покупают, в том числе и Арсеналы за штуку с лишним баксов за штуку :)
↧
самоснаряд + буллпап = морда в крови
человек делал самокрутные .223 и по оплошке снарядил их смесью винтовочного и пистолетного пороха.
результаты под катком (ничего особо страшного, скорее поучительно :)
![]()
![]()
![]()
источник: http://www.tank-net.com/forums/index.php?showtopic=41748
результаты под катком (ничего особо страшного, скорее поучительно :)
источник: http://www.tank-net.com/forums/index.php?showtopic=41748
↧
оружие водопроводчика
↧
↧
электродрель со сверлом 5.6мм
давняя уже поделка некоего финского умельца.
в пику предыдущим, так сказать, поделиям
↧
тактикульная Г3 по эстонски
↧
каминг-аут
↧
грусть-пичалька
на ганзе выложили подробности хронометрирования короткой Сайги МК 5.45 исп 033 с барнаульскими патронами
forum.guns.ru/forummessage/294/1862368-2.html
все бы хорошо, но блин разброс по скорости пуль патронов из одной коробки в 50-60 м/с - это, извините, полный ппц.
forum.guns.ru/forummessage/294/1862368-2.html
все бы хорошо, но блин разброс по скорости пуль патронов из одной коробки в 50-60 м/с - это, извините, полный ппц.
↧
↧
таки да
Оригинал взят у ![]()
kajibtep_lв Давайте проясним один важный момент...
kajibtep_lв Давайте проясним один важный момент...В спорах "за короткоствол"один из главных аргументов как противников, так и сторонников оружия - что якобы наличие оружия как-то влияет на уровень преступности. У одних оно, соответственно, влияет положительно, у других отрицательно.
Но это совсем не так.
![]()
Личное оружие - это инструмент, а не волшебная палочка, которая одним взмахом меняет ситуацию в стране. Не нужно приписывать ему мистических свойств. Это как дрель, которой сверлят, как ручка, которой пишут, как гаечный ключ, в конце концов... И на уровень преступности оружие может влиять не само по себе, а в основном комплексно с другими факторами, как-то состав населения, законодательство, государственный строй, работа правоохранительных органов, экономическое благополучие и многое другое... Для отдельно взятого гражданина - это инструмент, который может помочь ему в конкретной ситуации. "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется… в нужное время."© Это сколько-то правильно составленных кусков металла, всего лишь вещь без души и воли, которой просто нужно уметь пользоваться (а в этом нет ничего сложного, было бы желание учиться). И не нужно требовать большего.
Именно поэтому нужно разрешать населению владеть оружием вплоть до пистолетов и защищаться там, где сложная криминогенная обстановка (в дополнение к другим мерам, конечно). Для ЛИЧНОЙ безопасности. Чтобы у простого клерка была возможность защититься в тёмной подворотне... Чтобы мать семейства не убили возле магазина... Чтобы любой простой гражданин, если он этого хочет, имел возможность защитить себя, а по возможности - и другого гражданина. Сможет ли? Это зависит только от него и это его личное дело, потому как это его бой, а не хоплофоба, у которого все аргументы сводятся к "Тебя из твоего же пистолета и убьют", "Дадут по башке и пистолет отнимут". Тысячи людей защищаются с помощью личного оружия там, где это разрешено, и это реальность, это факт - тот же клерк или мать семейства в тех местах знать не знают про то, что они якобы не будут носить пистолет, потому что он тяжёлый (боже, что за идиотская выдумка!) и что не смогут им защититься. Будут. Смогут. Не ваше это собачье дело, господа хоплофобы и прогибиционисты, вас-то там и рядом не будет, вы не в своё дело лезете, оставьте дурацкие замечания при себе. Не смейте даже думать о том, что нужно другому человеку - это его личная мера ответственности и его выбор. И знайте, что хороших людей на самом деле гораздо больше, так что не нужно оскорблять свой собственный народ недоверием или даже презрением. Так относиться к согражданам - всё равно что быть предателем.
Ну а вы, дорогие сторонники оружия... Вы граждане, или ведомые обыватели? Где ваше самоуважение? Вы что, должны оправдываться перед кем-то? Что толку, например, спорить с упоротым противником, ведь его всё равно не переубедить? Не пытайтесь найти в споре истину, потому что любой компромисс - это ваша капитуляция. Это ваше поражение. Если вы соглашаетесь, что на оружие нужны ограничения - теряете только вы, они ничем не жертвуют. Если вы соглашаетесь на контроль - контролировать будут вас, а не их. Если вы объясняете, зачем вам нужно оружие - вы перед ними оправдываетесь. От вас не должно быть никаких уступок!
Не тратьте на это время, а также на ерунду навроде петиций и митингов. Если хотите реального результата, то вы должны знать только одно - сила в количестве, вас должно быть много. Причём не теоретических сторонников, а реальных владельцев оружия. Покупайте то оружие, которое уже разрешено законами, тренируйтесь с ним, соблюдайте ТБ, изучайте оружейные законы, чтобы быть юридически грамотными и суметь отстоять свои права. А купил сам - помоги купить другому. Развивайте инфраструктуру, множьте количество владельцев гражданского оружия. Научите друга, жену, родственника стрелять, пусть они захотят свой собственный ствол, захотят уметь им пользоваться. Выезжайте компанией на стрельбище, ходите в тир. Никто не станет лоббировать ваши интересы, если вас слишком мало - так пусть вас станет много.
Но это совсем не так.
Личное оружие - это инструмент, а не волшебная палочка, которая одним взмахом меняет ситуацию в стране. Не нужно приписывать ему мистических свойств. Это как дрель, которой сверлят, как ручка, которой пишут, как гаечный ключ, в конце концов... И на уровень преступности оружие может влиять не само по себе, а в основном комплексно с другими факторами, как-то состав населения, законодательство, государственный строй, работа правоохранительных органов, экономическое благополучие и многое другое... Для отдельно взятого гражданина - это инструмент, который может помочь ему в конкретной ситуации. "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется… в нужное время."© Это сколько-то правильно составленных кусков металла, всего лишь вещь без души и воли, которой просто нужно уметь пользоваться (а в этом нет ничего сложного, было бы желание учиться). И не нужно требовать большего.
Именно поэтому нужно разрешать населению владеть оружием вплоть до пистолетов и защищаться там, где сложная криминогенная обстановка (в дополнение к другим мерам, конечно). Для ЛИЧНОЙ безопасности. Чтобы у простого клерка была возможность защититься в тёмной подворотне... Чтобы мать семейства не убили возле магазина... Чтобы любой простой гражданин, если он этого хочет, имел возможность защитить себя, а по возможности - и другого гражданина. Сможет ли? Это зависит только от него и это его личное дело, потому как это его бой, а не хоплофоба, у которого все аргументы сводятся к "Тебя из твоего же пистолета и убьют", "Дадут по башке и пистолет отнимут". Тысячи людей защищаются с помощью личного оружия там, где это разрешено, и это реальность, это факт - тот же клерк или мать семейства в тех местах знать не знают про то, что они якобы не будут носить пистолет, потому что он тяжёлый (боже, что за идиотская выдумка!) и что не смогут им защититься. Будут. Смогут. Не ваше это собачье дело, господа хоплофобы и прогибиционисты, вас-то там и рядом не будет, вы не в своё дело лезете, оставьте дурацкие замечания при себе. Не смейте даже думать о том, что нужно другому человеку - это его личная мера ответственности и его выбор. И знайте, что хороших людей на самом деле гораздо больше, так что не нужно оскорблять свой собственный народ недоверием или даже презрением. Так относиться к согражданам - всё равно что быть предателем.
Ну а вы, дорогие сторонники оружия... Вы граждане, или ведомые обыватели? Где ваше самоуважение? Вы что, должны оправдываться перед кем-то? Что толку, например, спорить с упоротым противником, ведь его всё равно не переубедить? Не пытайтесь найти в споре истину, потому что любой компромисс - это ваша капитуляция. Это ваше поражение. Если вы соглашаетесь, что на оружие нужны ограничения - теряете только вы, они ничем не жертвуют. Если вы соглашаетесь на контроль - контролировать будут вас, а не их. Если вы объясняете, зачем вам нужно оружие - вы перед ними оправдываетесь. От вас не должно быть никаких уступок!
Не тратьте на это время, а также на ерунду навроде петиций и митингов. Если хотите реального результата, то вы должны знать только одно - сила в количестве, вас должно быть много. Причём не теоретических сторонников, а реальных владельцев оружия. Покупайте то оружие, которое уже разрешено законами, тренируйтесь с ним, соблюдайте ТБ, изучайте оружейные законы, чтобы быть юридически грамотными и суметь отстоять свои права. А купил сам - помоги купить другому. Развивайте инфраструктуру, множьте количество владельцев гражданского оружия. Научите друга, жену, родственника стрелять, пусть они захотят свой собственный ствол, захотят уметь им пользоваться. Выезжайте компанией на стрельбище, ходите в тир. Никто не станет лоббировать ваши интересы, если вас слишком мало - так пусть вас станет много.
↧
.410TKM?
на ганзе народ предложил на базе 7.62х54R сделать "гладкий"патрон по типу .366ТКМ
а что, дельная идея. Гладкоствольные ружбайки на базе СВД и СВТ, трехи, я уж не говорю про охотничьи гладкоствольные ДП, ПМ-1910/30 или ШКАС - народ оценит :)
надо Техкриму подкинуть мысль, пока не заржавела.
а что, дельная идея. Гладкоствольные ружбайки на базе СВД и СВТ, трехи, я уж не говорю про охотничьи гладкоствольные ДП, ПМ-1910/30 или ШКАС - народ оценит :)
надо Техкриму подкинуть мысль, пока не заржавела.
↧
обжимашки по оружейному, или обещанное про Salvo Squeezebore
работы по проекту под названием "Salvo Squeezebore" (залповый, с обжатием ствола) велись компанией Кольт в 1960-70х годах на основании патентов австралийца Рассела Робинсона (Russell Robinson)
Основной идеей было повышение плотности огня и вероятности поражения цели на малых и средних дальностях посредством создания специальных многопульных патронов с минимальной модификацией существующего оружия
В принципе, многопульные патроны (как для гладкоствольного, так и для нарезного оружия) известны очень давно. Их главная проблема - малая эффективная дальность стрельбы, из-за сравнительно малого веса каждой отдельной пули, что особенно существенно при использовании коротких "полнокалиберных"пуль в дуплексных и триплексных патронах типа таких:
![]()
Поэтому Рассел Робинсон предложил комбинацию из двух ранее известных систем - многопульных патронов с расположением пуль "одна за другой"и системы Герлиха с коническим стволом. Пули в патронах Робинсона имели вид конических колпачков, одетых один на другой, и снаряжались в обычные гильзы патронов калибра от 9х19 до .308 и .50 Браунинг, с общим числом пуль от 3 до 5. Стреляли такими патронами из обычного оружия (пистолетов, пистолетов-пулеметов, винтовок, пулеметов), на дульную часть ствола которых надевалась специальная гладкая насадка с сужающимся каналом ствола. Для базового калибра 7.62мм (.30) обжим происходил примерно до 5.56мм (.22), для 12.7мм до 7.62мм (.50/30). При этом за счет обжатия пули разделялись и выходили из канала ствола одна за другой, прилетая в область цели с некоторым рассеиванием. таким образом, один выстрел патроном .50/30 SSB из Браунинга М2НВ с насадкой был примерно эквивалентен очереди из 5 патронов из пулемета калибра 7.62мм, при темпе стрельбы у цели порядка 3000 пуль в минуту.
Для 9мм (9х19) патронов Colt SSB, снаряженных тремя латунными пулями в пластиковой "обертке"общие характеристики были примерно следующие:
каждая из трех пуль весила 2.1 г (33 грана),
на выходе из адаптера, накрученного на ствол Узи, пули обжимались до 7.62мм, получая начальную скорость от 423 м/с (первая) до 373 м/с (третья, задняя в патроне)
радиус рассевания пуль при стрельбе из жестко закрепленного оружия составлял:
на 15 метрах (50 футов) средний 35 мм, максимальный 160 мм
на 42 метрах (47 ярдов) средний 223 мм, максимальный 1066 мм
Интересно, что через конический адаптер также стреляли и обычными 9мм патронами, благо сердечник у них был мягкий, свинцовый. По отчетам фирмы Кольт, никаких серьезных проблем это не вызывало.
насколько известно, реально применялись только патроны .50-30 SSB вместе с пулеметами Браунинга М2НВ с соответствующими адаптерами, установленными на быстроходных лодках американского спецназа, воевавших во Вьетнаме
слайды (кликабельные)
![]()
пули калибра .50/30 в контейнерах
![]()
трехпульный патрон .308/22 SSB в разрезе
![]()
варианты патронов SSB
![]()
![]()
![]()
патенты Рассела Робинсона
![]()
патент небезызвестного немца Ширникера, в котором пули-колпачки обжимались "на крест", чтобы сформировать стреловидное оперение, и выстреливались из гладкого ствола
Основной идеей было повышение плотности огня и вероятности поражения цели на малых и средних дальностях посредством создания специальных многопульных патронов с минимальной модификацией существующего оружия
В принципе, многопульные патроны (как для гладкоствольного, так и для нарезного оружия) известны очень давно. Их главная проблема - малая эффективная дальность стрельбы, из-за сравнительно малого веса каждой отдельной пули, что особенно существенно при использовании коротких "полнокалиберных"пуль в дуплексных и триплексных патронах типа таких:
Поэтому Рассел Робинсон предложил комбинацию из двух ранее известных систем - многопульных патронов с расположением пуль "одна за другой"и системы Герлиха с коническим стволом. Пули в патронах Робинсона имели вид конических колпачков, одетых один на другой, и снаряжались в обычные гильзы патронов калибра от 9х19 до .308 и .50 Браунинг, с общим числом пуль от 3 до 5. Стреляли такими патронами из обычного оружия (пистолетов, пистолетов-пулеметов, винтовок, пулеметов), на дульную часть ствола которых надевалась специальная гладкая насадка с сужающимся каналом ствола. Для базового калибра 7.62мм (.30) обжим происходил примерно до 5.56мм (.22), для 12.7мм до 7.62мм (.50/30). При этом за счет обжатия пули разделялись и выходили из канала ствола одна за другой, прилетая в область цели с некоторым рассеиванием. таким образом, один выстрел патроном .50/30 SSB из Браунинга М2НВ с насадкой был примерно эквивалентен очереди из 5 патронов из пулемета калибра 7.62мм, при темпе стрельбы у цели порядка 3000 пуль в минуту.
Для 9мм (9х19) патронов Colt SSB, снаряженных тремя латунными пулями в пластиковой "обертке"общие характеристики были примерно следующие:
каждая из трех пуль весила 2.1 г (33 грана),
на выходе из адаптера, накрученного на ствол Узи, пули обжимались до 7.62мм, получая начальную скорость от 423 м/с (первая) до 373 м/с (третья, задняя в патроне)
радиус рассевания пуль при стрельбе из жестко закрепленного оружия составлял:
на 15 метрах (50 футов) средний 35 мм, максимальный 160 мм
на 42 метрах (47 ярдов) средний 223 мм, максимальный 1066 мм
Интересно, что через конический адаптер также стреляли и обычными 9мм патронами, благо сердечник у них был мягкий, свинцовый. По отчетам фирмы Кольт, никаких серьезных проблем это не вызывало.
насколько известно, реально применялись только патроны .50-30 SSB вместе с пулеметами Браунинга М2НВ с соответствующими адаптерами, установленными на быстроходных лодках американского спецназа, воевавших во Вьетнаме
слайды (кликабельные)
пули калибра .50/30 в контейнерах
трехпульный патрон .308/22 SSB в разрезе
варианты патронов SSB
патенты Рассела Робинсона
патент небезызвестного немца Ширникера, в котором пули-колпачки обжимались "на крест", чтобы сформировать стреловидное оперение, и выстреливались из гладкого ствола
↧