↧
странный способ ношения...
↧
забавная штука...
Casio EX-ZR200 on a PVS-14 mount behind a EoTech 512
и результирующее фото
↧
↧
а сейчас вылетит птичка!
датские шутники в а-стане :)
↧
проникновенье наше по планете особенно заметно в далеке
это далеко не первая моя статья в SADW / SAR, но мне она особо приятна тем, что ее отметил некто Thomas B. Nelsonкак лучший материал о китайском оружии, до сих пор публиковавшийся в открытой американской прессе.
сказать что я польщен - значит сказать чистую правду. ЧСВ++ :)
и да, американские френды смогут увидеть мои следующие статьи в The book of AK-47 2015 и в Rifle Firepower, May 2014 (и еще где-то, счас и не вспомню, на ночь глядя :)
а потом надо наверное будет для SAR/SAWD продолжить тему китайцев.
Предупреждая вопрос "а почему не на русском"отвечаю: а куда писать-то? "Ружье"по военной тематике не сильно пашет, "Оружие"уже давно уныло чуть менее, чем полностью, "Калашников" - они опять же больше по отечественному и по спорту.
Для меня сейчас объективно SAR/SADW самые интересные журналы, а значит и писать в них интереснее всего
и раз уж зашла речь об интересностях - что бы я точно купил, так это отдельную подборку всех технико-исторических статей Пономарева и Чумака из "Калашникова", в виде брошюры или даже книги. Без всего остального, лично мне абсолютно не нужного. И думаю, что не я один бы был готов за такую полную подборку выложить денежку.
↧
свинтопрульная пуля
http://www.mibullet.com/
комбинация пули и вязанной картечи, накоротке будет полный фарш, кровь, кишки и так далее.
и вдогонку свинтопрульная же пуля того же производителя в .45АСР:
отсюда: http://iaaforum.org/forum3/viewtopic.php?f=8&t=15093
↧
↧
чОрный шлем
↧
про .30 карбайн, а.к.а. 7.62х33
тут на ВИФи в прочих ЖЖнарод решил, что патрон .30 Carbine не промежуточный.
при массе пули 7 грамм, начальной скорости 600 м/с и дульной энергии 1300 Дж это уже не совсем пистолетная баллистика, не говоря уж о том. что внутренняя баллистика этого патрона расчитана на "карабинный"ствол, а никак не на куцый пистолетный
приведение в качестве аргумента против "промежуточности" .30 карбайн наличия под него нескольких револьверов и пистолетов, КМК, смешно - ибо с тем же успехом можно объявить револьверными патроны .45-70 Govtи .600 Nitro Express :)
собственно говоря, все упирается в то, что официального, нотариально заверенного(тм) определения промежуточного патрона не существует :)
просто есть патроны условно пистолетные (т.е. созданные в первую очередь для короткоствольногооружия, стреляющего с одной руки, с соовтетствующими ограничениями по импульсу отдачи и внутренней баллистике, диктуемой типовой длиной ствола оружия) и винтовочные (т.е. созданные под длинноствольное оружие)
при этом и пистолетные патроны могут применяться в длинноствольном оружии, и винтовочные - в короткоствольном
но исходного их генезиса это никак не меняет. Промежуточный же патрон, в МОЕМ представлении - это именно патрон под легкий карабин, т.е. рассчитанный на стволы длиной 40-50см, и имеющий энергетику, обеспечивающую кофортную отдачу в оружии массой 2-3 кг
пихать его в пистолет - получать избыточную отдачу и могучую дульную вспышку
Flame on!
при массе пули 7 грамм, начальной скорости 600 м/с и дульной энергии 1300 Дж это уже не совсем пистолетная баллистика, не говоря уж о том. что внутренняя баллистика этого патрона расчитана на "карабинный"ствол, а никак не на куцый пистолетный
приведение в качестве аргумента против "промежуточности" .30 карбайн наличия под него нескольких револьверов и пистолетов, КМК, смешно - ибо с тем же успехом можно объявить револьверными патроны .45-70 Govtи .600 Nitro Express :)
собственно говоря, все упирается в то, что официального, нотариально заверенного(тм) определения промежуточного патрона не существует :)
просто есть патроны условно пистолетные (т.е. созданные в первую очередь для короткоствольногооружия, стреляющего с одной руки, с соовтетствующими ограничениями по импульсу отдачи и внутренней баллистике, диктуемой типовой длиной ствола оружия) и винтовочные (т.е. созданные под длинноствольное оружие)
при этом и пистолетные патроны могут применяться в длинноствольном оружии, и винтовочные - в короткоствольном
но исходного их генезиса это никак не меняет. Промежуточный же патрон, в МОЕМ представлении - это именно патрон под легкий карабин, т.е. рассчитанный на стволы длиной 40-50см, и имеющий энергетику, обеспечивающую кофортную отдачу в оружии массой 2-3 кг
пихать его в пистолет - получать избыточную отдачу и могучую дульную вспышку
Flame on!
↧
Infantry Weapons and Their Effects (1953)
↧
обновление на сайте
↧
↧
планов громадье
из Обамалэнда докладывают:
![]()
40мм граната с дистанционным (воздушным) подрывом для подствольников к 2016 году и 40мм управлемая (!) граната с увеличенной дальностью для них же к 17-20 годам
![]()
прицельный комплекс для гранатомета Карл Густав М3от Aimpoint, с дальномером, баллкомпьютером и прочими прелестями, ценой менее 10 выстрелов из оного гранатомета и на одном комплекте из 6 батареек АА обеспечивающий 6 месяцев службы с 200 циклами "прицеливание - выстрел"
при этом путем загрузки новых данных прицел может быть легко адаптирован скажем под 40мм автоматические гранатометы. Уже на службе в Швеции и Финляндии.
40мм граната с дистанционным (воздушным) подрывом для подствольников к 2016 году и 40мм управлемая (!) граната с увеличенной дальностью для них же к 17-20 годам
прицельный комплекс для гранатомета Карл Густав М3от Aimpoint, с дальномером, баллкомпьютером и прочими прелестями, ценой менее 10 выстрелов из оного гранатомета и на одном комплекте из 6 батареек АА обеспечивающий 6 месяцев службы с 200 циклами "прицеливание - выстрел"
при этом путем загрузки новых данных прицел может быть легко адаптирован скажем под 40мм автоматические гранатометы. Уже на службе в Швеции и Финляндии.
↧
reload
Коллеги третий раз переснаряжают использованным серпантином пружинную хлопушку
в связи с безвозвратным расходом конфетти возникло предложение дозарядить ее чайной заваркой.
в связи с безвозвратным расходом конфетти возникло предложение дозарядить ее чайной заваркой.
↧
мне интересно, о чем думают люди,
всерьез и за собственные деньги патентующие вот такие кунштюки например: Автомат с барабанным затвором и барабанным магазином
↧
однако ж,
тут уже без моего ведома и уплаты роялтей за трейдмарк в "попенкероидов"зачисляют
Дима![]()
casatic, мои поздравления :)
впрочем, если мое имя в таком контексте служит пугалом для поклонников творчества Ладягина&Ко и некоторых околоружейных сетевиков - я считаю это комплиментом в свой адрес
Дима
casatic, мои поздравления :)впрочем, если мое имя в таком контексте служит пугалом для поклонников творчества Ладягина&Ко и некоторых околоружейных сетевиков - я считаю это комплиментом в свой адрес
↧
↧
Тони Вильямс о перспективах новых армейских калибров для стрелковки в США
мой конспект на русском, оригинал ниже под катом
1. Стоимость смены системы стрелкоовго оружия и патронов будет весьма высока, даже с учетом постепенности замены. Соответственно, подобное предложение плохо скажется на карьере того, кто предлагает такой ход в эпоху урезания военных бюджетов
2. Армия уже нехило вложилась в существующий патрон 5.56мм, так что они намерены защищать свои инвестиции (невзирая на не самое удачное внедрение М855а1). Идти против мэйнстрима - губить свою армейскую карьеру.
3. Армия опять таки вложила немало времени и сил на борьбу с жалобами на 5.56мм с смомента принятия его на вооружение. Признать что все эти усилия были потрачены зря и на самом деле солдатам нужно что-то другое -значит писать против ветрагубить свою армейскую карьеру.
4. Армия как бюрократическая организация обладает огромной инерцией. Учитывая средний срок ротации офицеров на должностях в три года некто высокопоставленный, ухитрившийся пропихнуть такую замену, все равно не дождется на исходной должности ее плодов в виде карьерных бонусов. А работать на чужую карьеру... ну вы поняли.
учитывая вышесказанное, среди высокопоставленных чинов ЮС Арми найдется совсем немного желающих всерьез поддерживать проект перевооружения на новый, более эффективный боеприпас (неважно, какой)
Слабые надежды конечно остаются, поскольку какие-то работы в этом направлении военными финансируются, но реальные шансы на перевооружение пока невелики.
1. The headline cost of replacing all of the small arms and ammunition production systems would be very high (even though in practice such a change would be phased in gradually). It would therefore not be a good career move for anyone to suggest this.
2. The Army has invested huge cost and effort into the 5.56mm cartridge, so is strongly committed to it (even though the M855A1 introduction has not turned out well). It would not be a good career move for anyone to suggest a change.
3. The Army has also devoted a lot of time and prestige into fighting off complaints about the 5.56mm calibre ever since it came into service. To admit that it actually isn't very satisfactory and that the troops would have been much better off with something different would not (you've guessed it) be a good career move.
4. There is massive inertia in an organisation as big and long-established as the US Army. To make a radical change to an entirely new calibre would require someone with the determination to make it happen and the authority to see it through. Very few posts provide that sort of authority, and the military ones generally rotate after three years which isn't enough time.
Taking all of the above into account, it really isn't in the interests of those in authority to argue for such a change, so the odds against it happening are high, no matter how strong the ballistic and logistic case might be. However, the current research work into the question of the optimum rifle cartridge does provide a smidgen of hope.
http://www.iaaforum.org/forum3/viewtopic.php?f=8&t=15450
1. Стоимость смены системы стрелкоовго оружия и патронов будет весьма высока, даже с учетом постепенности замены. Соответственно, подобное предложение плохо скажется на карьере того, кто предлагает такой ход в эпоху урезания военных бюджетов
2. Армия уже нехило вложилась в существующий патрон 5.56мм, так что они намерены защищать свои инвестиции (невзирая на не самое удачное внедрение М855а1). Идти против мэйнстрима - губить свою армейскую карьеру.
3. Армия опять таки вложила немало времени и сил на борьбу с жалобами на 5.56мм с смомента принятия его на вооружение. Признать что все эти усилия были потрачены зря и на самом деле солдатам нужно что-то другое -
4. Армия как бюрократическая организация обладает огромной инерцией. Учитывая средний срок ротации офицеров на должностях в три года некто высокопоставленный, ухитрившийся пропихнуть такую замену, все равно не дождется на исходной должности ее плодов в виде карьерных бонусов. А работать на чужую карьеру... ну вы поняли.
учитывая вышесказанное, среди высокопоставленных чинов ЮС Арми найдется совсем немного желающих всерьез поддерживать проект перевооружения на новый, более эффективный боеприпас (неважно, какой)
Слабые надежды конечно остаются, поскольку какие-то работы в этом направлении военными финансируются, но реальные шансы на перевооружение пока невелики.
1. The headline cost of replacing all of the small arms and ammunition production systems would be very high (even though in practice such a change would be phased in gradually). It would therefore not be a good career move for anyone to suggest this.
2. The Army has invested huge cost and effort into the 5.56mm cartridge, so is strongly committed to it (even though the M855A1 introduction has not turned out well). It would not be a good career move for anyone to suggest a change.
3. The Army has also devoted a lot of time and prestige into fighting off complaints about the 5.56mm calibre ever since it came into service. To admit that it actually isn't very satisfactory and that the troops would have been much better off with something different would not (you've guessed it) be a good career move.
4. There is massive inertia in an organisation as big and long-established as the US Army. To make a radical change to an entirely new calibre would require someone with the determination to make it happen and the authority to see it through. Very few posts provide that sort of authority, and the military ones generally rotate after three years which isn't enough time.
Taking all of the above into account, it really isn't in the interests of those in authority to argue for such a change, so the odds against it happening are high, no matter how strong the ballistic and logistic case might be. However, the current research work into the question of the optimum rifle cartridge does provide a smidgen of hope.
http://www.iaaforum.org/forum3/viewtopic.php?f=8&t=15450
↧
абсолютная безопасность
судя по всему, идеалом безопасности для многих является тотальный контроль со стороны властей, постоянное присутствие полиции и чтобы никакого оружия
соответственно, идеалом безопасного места для таких людей должна являться тюрьма, не так ли?
соответственно, идеалом безопасного места для таких людей должна являться тюрьма, не так ли?
↧
как много нам открытий чудных
вот такой чудо-шушпангевер системы Коровина образца 1933 (!) года показан в журнале "Оружие"№14-2013, в статье Алексея Клишина про Коровина.
рискну предположить по методу "пальцем в небо", что патрон 8.9мм вполне может быть небезызызвестным прото-штурмгеверным .351 WSL, ибо его диаметр пули как раз и составляет 8.9мм
маловероятно что удастся выйти на автора статьи (хотя если кто мне с этим поможет - буду премного благодарен), и практически совсем невероятно сделать слепок патронника этого автомата (ну или хотя бы померять длину окна для магазина), но сам факт разработки в СССР тру-штурмгевера в 1933 году, когда гады-немцы еще только в носу ковыряли, сами понимаете, крайне любопытен.
↧
краудфандинг
народ на всяких кикстартерах собирает бабки на самые казалось бы безумные вещи
а вот бы на тех же краудфандинговых началах выпустить скажем брошюрки по экспериментальным образцам, лежащим в технических кабинетах скажем того же ЦКИБ СОО, ЗиД или Ижмаш?
найти "вхожего"человека, способного сделать превоначальную каталогизацию, потом сформировать вредколлегию для выброа образцов для отсъема, снять, сверстать и издать, распространив среди вложившихся
то же относится и к запасникам музеев, скажем того же тульского музея оружия.
разумеется, работа "вхожего"человека по каталогизации и фотографированию должна быть оплачена из тех же краудфандинговых средств.
КМК, тут все упирается именно в посик такого человека и получение им разрешения на доступ и фотографирование. Ну а желающих задонатить наберем, я думаю - сам первый раскошелюсь на такое дело.
что скажете?
а вот бы на тех же краудфандинговых началах выпустить скажем брошюрки по экспериментальным образцам, лежащим в технических кабинетах скажем того же ЦКИБ СОО, ЗиД или Ижмаш?
найти "вхожего"человека, способного сделать превоначальную каталогизацию, потом сформировать вредколлегию для выброа образцов для отсъема, снять, сверстать и издать, распространив среди вложившихся
то же относится и к запасникам музеев, скажем того же тульского музея оружия.
разумеется, работа "вхожего"человека по каталогизации и фотографированию должна быть оплачена из тех же краудфандинговых средств.
КМК, тут все упирается именно в посик такого человека и получение им разрешения на доступ и фотографирование. Ну а желающих задонатить наберем, я думаю - сам первый раскошелюсь на такое дело.
что скажете?
↧
↧
просьба есть
ищутся фото бойцов с АН-94. Желательно хай-рез и оригинальные
нужно немного, но красивых. ежели у кого есть фото собственные - есть шанс попасть в американский оружейный журнал :) экземпляр журнала с фото потом с меня причитается.
нужно немного, но красивых. ежели у кого есть фото собственные - есть шанс попасть в американский оружейный журнал :) экземпляр журнала с фото потом с меня причитается.
↧
за морем телушка - полушка, да рубль - перевоз
вот так и живем. особенно доставляет разборс цен на книжку - от 6 баксов на Абебукс до 125 на Алибрисе, при том что она всюду сугубо секонд-хэнд
↧
имперские штурмовики
↧