Though intended as a replacement for the M249, the NGSAR, as stated in the notice, will “combined the firepower and range of a machine gun with the precision and ergonomics of a carbine” to achieve “overmatch” by “suppressing all threats to a range of 1200 meters”, all in a package that is supposed to weigh 12 pounds or less (unloaded), with both optic and “always on” suppressor. At the same time, the NGSAR must fire lightweight ammunition that is 20-50% lighter than comparable conventional ammunition of the same caliber. In other documents included in the solicitation’s amendments, it is revealed that although the NGSAR is primarily intended to replace the M249, it remains to be seen where it will be able to fulfill other roles like DMR, MMG, and carbine. The repeated suggestion that the NGSAR will be “carbine-like” or may be able to fulfill the carbine’s role suggests that the resulting weapon would be magazine-fed, rather than belt-fed like the M249 it would replace.
ну что, очередной SPIW, вид сбоку?
аппарат, оптимизированный под автоогонь, с пустым весом меньше 5.5кг включая перманентно установленный глушитель, с магазинным питанием, возможностью стрельбы очередями и эффективной дальностью 1200 метров. Плюс новый "легкий"патрон.
У меня такое впечатление что кое-кто в принципе не способен учиться на своих ошибках.
Новый патрон - это отдельная сложнейшая задача, на реализацию которой могут уйти годы и при этом само виденье патрона может активно меняться. При этом в силу ТЗ задача ИМХО поставлена гораздо более сложная чем скажем создание просто нового промежуточного патрона. Делать параллельно с этим радикально новый образец оружия - это как минимум смело.
Ну да пусть их развлекаются, деньги то - бумага, да и что эти деньги на фоне какого-нибудь F35, хотя бы?
ну что, очередной SPIW, вид сбоку?
аппарат, оптимизированный под автоогонь, с пустым весом меньше 5.5кг включая перманентно установленный глушитель, с магазинным питанием, возможностью стрельбы очередями и эффективной дальностью 1200 метров. Плюс новый "легкий"патрон.
У меня такое впечатление что кое-кто в принципе не способен учиться на своих ошибках.
Новый патрон - это отдельная сложнейшая задача, на реализацию которой могут уйти годы и при этом само виденье патрона может активно меняться. При этом в силу ТЗ задача ИМХО поставлена гораздо более сложная чем скажем создание просто нового промежуточного патрона. Делать параллельно с этим радикально новый образец оружия - это как минимум смело.
Ну да пусть их развлекаются, деньги то - бумага, да и что эти деньги на фоне какого-нибудь F35, хотя бы?
