у Тони Вильямса
на форуменарыл прекрасное:
Technical requirements: the gun specification must obviously be complied with in every detail. An example of how not to do it occurred in the competition for the British Army's 7.62mm Sharpshooter rifle a few years ago. LMT, who won the contract, were not expected to do so: the favourite was a much bigger and better-known company. But the specification demanded a 16 inch barrel (why, I don't know, but the customer is always right) and the favourite supplied a rifle with a 20 inch barrel– so their proposal was immediately rejected for non-compliance.
Presentational requirements: provide all of the documentation requested in whatever format is required, with accurate translations of all of them if asked for. Do not rely on Google Translate – which has happened, and resulted in rejection for being unintelligible– employ a native-standard speaker to read through everything to check that it is accurate and clear.Это в продолжении темы о том, как ФН, при том что их SCAR-16 был у французов в фаворе, слил конкурс на новый французский автомат немцам по причине просера в документации.
тут еще пара шикарных примеров, правда, увы, без конкретных имен: сперва на конкурсе на новую
СВД DMR для британской армии большого и крутого фаворита выкинули на мороз потому, что он представил винтовку с не той длиной ствола, которую хотел заказчик, а потом еще некто (опять увы непонятно кто) тоже был послан
в пешее эротическоеподышать воздухом по причине нечитабельности документации, переведенной гуглотранслейтом.
По моему это просто прекрасно. Мы живем в незамутненные времена, воистину.
И, кстати, если я не ошибаюсь то Глок на конкурсе ХМ17 пролетел как фанера над Парижем именно потому, что представил не то, что формально хотел заказчик, а то, что было. Ибо нефиг.
