↧
soon at website near you ;)
↧
маленький полтинник
новенькая однозарядка Serbu RN-50 в "карманном"варианте
↧
↧
Тони Вильямс порадовал
↧
недетские игрушки
и да, это цены за ОДИН патрон :)
↧
RTFM
внушительная коллекция мануалов на разную стрелковку в электронном виде
https://www.basicshield.com/gun-manuals/
https://www.basicshield.com/gun-manuals/
↧
↧
рок-н-ролл - мертв, а я уже нет
иии - раз...
иии - два...
ну и - три, до кучи
да, что-то настроение ни в борщ, ни в красную армию.
в камменты призывается побольше музыки, хорошей и разной.
иии - два...
ну и - три, до кучи
да, что-то настроение ни в борщ, ни в красную армию.
в камменты призывается побольше музыки, хорошей и разной.
↧
тактикулизируй то и это
↧
пополнение библиотеки
прикупил в империи добра 2 и 3 тома истории американских армейских патронов (History of Modern US Military Small arms ammunition), благо первый том ухитрился урвать по случаю уже давно, третий вышел только в конце прошлого года, а до второго самого по себе все руки не доходили.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Разумеется, не мог не сравнить к книгами Дворянинова на ту же тему, но про отечественные патроны.
Что я вам скажу - работа Дворянинова гораздо интереснее и глубже с точки зрения ответов на вопросы "почему"и "зачем", и в ней гораздо больше сопутствующей научной и цифровой информации (баллистика, надежность, технологические аспекты и т.п.)
Американский трехтомник значительно подробнее в смысле "что"и "когда" - больше деталей различных версий серийных патронов, клейм, маркировок с упаковки и т.п.
Оно и понятно, в общем-то: Дворянинов писал книгу как специалист по созданию патронов, а американцы - как коллекционеры и историки.
Мне так отечественный подход ближе и интереснее, но я в этом смысле не маньяк-коллекционер патронов, а маньяк-коллекционер информации.
тем не менее, американский трехтомник по своему тоже очень годный источник, хоть раздел по экспериментальным работам и вызывает околоистерическое состояние от непонимания откуда и для чего вот все это вот делалось, и почему не взлетело.
если что, четырехтомник Дворянинова по отечественным патронам можно найти вот тут
американский трехтомник - вот тут
Разумеется, не мог не сравнить к книгами Дворянинова на ту же тему, но про отечественные патроны.
Что я вам скажу - работа Дворянинова гораздо интереснее и глубже с точки зрения ответов на вопросы "почему"и "зачем", и в ней гораздо больше сопутствующей научной и цифровой информации (баллистика, надежность, технологические аспекты и т.п.)
Американский трехтомник значительно подробнее в смысле "что"и "когда" - больше деталей различных версий серийных патронов, клейм, маркировок с упаковки и т.п.
Оно и понятно, в общем-то: Дворянинов писал книгу как специалист по созданию патронов, а американцы - как коллекционеры и историки.
Мне так отечественный подход ближе и интереснее, но я в этом смысле не маньяк-коллекционер патронов, а маньяк-коллекционер информации.
тем не менее, американский трехтомник по своему тоже очень годный источник, хоть раздел по экспериментальным работам и вызывает околоистерическое состояние от непонимания откуда и для чего вот все это вот делалось, и почему не взлетело.
если что, четырехтомник Дворянинова по отечественным патронам можно найти вот тут
американский трехтомник - вот тут
↧
а вот интересно
какие представители интеллектуально-сексуальных меньшинств периодически заказывают DDoS ганзы? и зачем? ну хотя бы гипотетически, какие идеи есть?
↧
↧
еще один обрезанец :)
израильский патрон .223 IMI (5.56x23), откуда-то из 1990х
сделан, соответственно, обрезанием и обжимкой гильзы .223 Рем и запиховыванием в нее более легкой пули массой 3 грамма. Из перестволенного Узи вроде как выдавало оно до 580 мысы. Представляю как весело такой патрон мог бы работать из, скажем, Микро-Узи с его бешеным темпом стрельбы...
применялся ли он реально - увы, не знаю.
↧
люфвафли-46, говорите
↧
колхозинг
![14342269[1]](http://ic.pics.livejournal.com/026480/11142347/28923/28923_original.jpg "14342269[1]")
↧
френд-лентой навеяло
ну да, как-то после ВМВ именно с ПП у бельгийцев с ФН что-то не срослось, видать весь пар в ФАЛ и МАГ ушел.
↧
↧
мда, чего только люди из нафталина не вытаскивают...
↧
NORINCO
17 зарядный клон П226 под 7.62х25 ТТ
↧
иногда лучше молча стрелять, чем говорить
патрон 9 калибра?
состоит из трех деталей?
нижняя часть затвора?
рукоятка прикреплена шурупами к нижней части затвора?
↧
где только Люгеры не пытались делать
ЧСХ, оба из 1990х, и у "техасца", по отзывам, качество было вполне себе китайское :)
↧
↧
интересно. а какое логическое объяснение может быть
у вот такого размещения
причем на другой стороне оружия
↧
немножко винтажной пропаганды
если кратко, то смысл этого ролика
↧
свинтопрульная пуля
Подробности по ссылке (на инглише)
вот такая пуля винтом, разработанная при участии
olegvolk. Цельнолатунная, для форм-фактора .308 Винчестер имеет массу 8.1 грамма и начальную скорость 870 м/с из 16-дюймового ствола винтовки AR-10. Нарезы на пуле отфрезерованы в соответствии с шагом нарезов ствола, так что по утверждению Олега на аэродинамику пули они "практически не влияют". При этом при попадании "в мясо"из-за облегченного носика (о да, тот самый "смещенный центр тяжести"™) пуля быстро делает переворот "донцем вперед", после чего нарезы на пуле начинают работать "против хода", увеличивая повреждения в теле (это не я так придумал, это по ссылке так :)
заодно, утверждается что меньшее поперечное сечение носика улучшает пробивное действие, но тут я бы сперва попросил сравнить результат не с обычной пулей со свинцовым сердечником. а с такой же латунной но без нарезов :)
в общем, вот такие вот пилюли с левой резьбой.
↧